Είχαμε γράψει σε προηγούμενο άρθρο, ότι οι καταγγελίες σκανδάλων που γίνονται στο Δήμο  Σαρωνικού, έχουν δύο χαρακτηριστικά: α) είναι όλες πραγματικές β) μένουν σκοπίμως στα συρτάρια. Και αυτό γίνεται από ιδρύσεως του Δήμου και συνεχίζεται μέχρι σήμερα και είναι συνεχώς αυξανόμενες.

Θυμόμαστε τις καταγγελίες που κυκλοφορούσαν σε βάρος του Σάββα Γκέραλη, που θα αποκάλυπτε δήθεν η διοίκηση Φιλίππου σε βάρος του, με συνωμοσιολογούντες πρώην συνεργάτες του και αντιπάλους. Φενάκη όλα αυτά, τίποτα δεν αποκαλύφθηκε και οι σκέψεις όλων περιστρεφόντουσαν στην πρόθεση των αντιπάλων να έχουν στο “χέρι” τον καταγγελλόμενο σε κάθε ευκαιρία. 

Στην επόμενη θητεία, μετά τη διοίκηση Φιλίππου κυκλοφορούσαν καταγγελίες που αφορούσαν  έργα, όπως το έργο όμβριων της Καραμανλή, την Λ.  Λαγονησίου κ.α. Η διοίκηση Σωφρόνη που παρουσιαζόταν ως η ρομφαιοφόρος παράταξη ενάντια στη διαφθορά, δεν έστειλε καμία υπόθεση στη δικαιοσύνη, είτε γιατί ήταν μπούρδες που έστηναν στα καφενεία οι πρώην συνεργάτες του και αναπαρήγαγαν οι οπαδοί τους, που είχαν μοιραστεί σε δύο στρατόπεδα, το Σωφρονικό και το Τσαλιδικικό. 

Κατά τη διάρκεια της θητείας Σωφρόνη, ακούστηκαν οι σοβαρότερες καταγγελίες για σκάνδαλα, τα οποία εμείς θεωρούσαμε υπαρκτά λόγω της έντασης των καταγγελιών στο Δημοτικό Συμβούλιο, όπου το ρόλο του Εισαγγελέα είχε αναλάβει ο Παπαχρήστου κραδαίνοντας τη ρομφαία του διώκτη. Ο πολιορκητικός κριός ήταν τα περιβόητα φωτιστικά LED του δημοτικού φωτισμού που θα στοίχιζαν 12,5 εκ. ευρώ ενώ με την παρέμβαση του Φιλίππου και του κυνηγού σκανδάλων Παπαχρήστου θα επερχόταν κάθαρση. Το σκάνδαλο δεν πήγε στη δικαιοσύνη και πρόκειται κατά την άποψή μας για ψευδή και ατεκμηρίωτη κατηγορία. 

Το δεύτερο μεγάλο και υπαρκτό σκάνδαλο ήταν η υπόθεση της διαχείρισης του ΤΕΒΑ από τον Σωφρόνη, σκάνδαλο για το οποίο πραγματοποιήθηκε Ε.Δ.Ε., τα στοιχεία της οποία κλειδώθηκαν στα συρτάρια του γραφείου του τότε Γενικού Γραμματέα του Δήμου Μιλτιάδη Κλάπα. Η δικαιολογία ήταν, ότι ο Φιλίππου δεν ήθελε να εμπλακούν εργαζόμενοι στον Δήμο οι οποίοι χρησιμοποιήθηκαν ως μηχανισμός εξυπηρέτησης του μηχανισμού. 

Το τρίτο σκάνδαλο, επίσης σοβαρότατο, είναι η ΜΗ είσπραξη των εισφορών σε χρήμα από τους ιδιοκτήτες στο σχέδιο πόλης Α΄ Κατοικίας της Αναβύσσου. Δείτε εδώ:https://www.attikos.gr/%cf%84%cf%81%ce%b5%ce%b9%cf%82-%ce%b4%ce%b9%ce%ba%ce%b1%cf%83%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%ad%cf%82-%ce%b1%cf%80%ce%bf%cf%86%ce%ac%cf%83%ce%b5%ce%b9%cf%82-%cf%84%ce%b9%ce%bd%ce%ac%ce%b6%ce%bf%cf%85/

Με συνεχείς παρατάσεις της καταβολής των ληξιπρόθεσμων οφειλών των κατοίκων επί Διοικήσεως Σωφρόνη και για χρονικό διάστημα μεγαλύτερου των 5 χρόνων από την εκδοθείσα πράξη εφαρμογής, αλλά και της απροθυμίας να εισπραχθούν αυτές από τον Φιλίππου, τον πρώτο χρόνο της διοίκησής του (2019), παρήλθε η προθεσμία είσπραξής τους και παραγράφηκαν. Έγιναν  δεκάδες προσφυγές οφειλετών οι οποίες δικαιώθηκαν όλες από τη δικαιοσύνη, με αποτέλεσμα να απολέσει ο Δήμος τουλάχιστον δύο (2) εκατομμύρια €, τα οποία θα περνούσαν στο ταμείο του για να διατεθούν για την υποστήριξη των υποδομών των εντασσόμενων στο σχέδιο περιοχών. Ο λόγος της μη είσπραξης των οφειλών ήταν σαφέστατα προεκλογικό ρουσφέτι, το οποίο πήγε κουβά, μια και ο Σωφρόνης και η παρέα του έχασαν εκείνες τις εκλογές. Δείτε εδώ: https://www.attikos.gr/%cf%83%cf%84%ce%bf%ce%bd-%ce%b1%ce%ad%cf%81%ce%b1-%ce%b7-%ce%b5%ce%af%cf%83%cf%80%cf%81%ce%b1%ce%be%ce%b7-%cf%84%cf%89%ce%bd-%ce%b2%ce%b5%ce%b2%ce%b1%ce%b9%cf%89%ce%bc%ce%ad%ce%bd%cf%89%ce%bd-%ce%bf/).

Ο Δήμος, έχοντας υποχρέωση να εξαντλήσει κάθε ένδικο μέσω κατά των αποφάσεων που εκδόθηκαν, προσφεύγει στο ΣτΕ για να τις ακυρώσει (πράγμα αδύνατο να συμβεί) επιβαρύνοντας τον προϋπολογισμό του με 1.220 € για κάθε μία προσφυγή, ως αμοιβή και δικαστικά έξοδα σε νομική εταιρεία. Με ανάλογα ποσά θα επιβαρυνθούν αντίστοιχα και οι ιδιοκτήτες που θα πρέπει να τις αντικρούσουν.

Ποιο θα ήταν το πρώτο πράγμα που θα έπρεπε να κάνει η διοίκηση Παπαχρήστου, εάν ενδιαφερόταν πραγματικά για τη διαφάνεια των οικονομικών του Δήμου; Να στείλει στη δικαιοσύνη την υπόθεση, η οποία είναι βέβαιο ότι θα παρέπεμπε τους υπεύθυνους τουλάχιστον για παράβαση καθήκοντος, χωρίς να αποκλείεται και ο καταλογισμός των απολεσθέντων ποσών.  Αλλά οι υπεύθυνοι αυτού του τεράστιου σκανδάλου ήταν οι διατελέσαντας Δήμαρχοι, Υπεύθυνοι Οικονομικών και Τεχνικής υπηρεσίας, του Δήμου της περιόδου 2015 – 2020. Μπορείτε να διαπιστώσετε ποιοι ήταν και οι λόγοι της μη παραπομπής τους στη δικαιοσύνη.

Δημοσιεύουμε στιγμιότυπα από την περίληψη αποφάσεων που ελήφθησαν σε μόνο μία συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου και αφορούν τις συγκεκριμένες δαπάνες με τη σχετική απόφαση ανάθεσης στη δικηγορική εταιρεία “Ευάγγελος Χατζηγιαννάκης”. Τέτοιες αποφάσεις υπάρχουν αρκετές.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΧΟΛΙΟΥ